Sujets d’oraux de BAS : II – bibliothéconomie

L’intitulé de l’épreuve n’est pas bibliothéconomie, peut-être question générale, je ne sais déjà plus…

Sujet : La coopération entre bibliothèques

Introduction bateau

Face aux besoins croissants des usagers, nécessité de mutualiser les ressources des établissements. Plusieurs raisons : budgets, nombre d’usagers en augmenation (dans les BU). Emergence des réseaux depuis une vingtaine d’années.

Plan nul avec : 1 – les établissements pilotes en matière de coopération, 2 – la coopération dans le cadre de l’enseignement supérieur. (Ce serait à refaire, je choisirai un plan par types de services coopératifs).

I – Etablissements pilotes

La BnF

Les pôles associés : structurés autour de thèmes forts (ou pôles d’excellence mais on répète pôle !)

La redistribution du dépôt légal éditeur : due à l’inflation documentaire, elle soulage la BnF et permet l’enrichissement des collections des bibliothèques partenaires.

Europeana : portail collaboratif de bibliothèques numériques

SIADE : label de la BnF en ce qui concerne les SRV

Le CCFR

(Il va de soi que j’ai défini tous ces services et que j’ai expliqué pourquoi ils étaient des instruments de coopération)

La BPI

CAREL

Bibliosésame : avec Marseille, par exemple

Rôle des BDP, des BMVR. Cas de l’intercommunalité (là, j’ai accéléré, le temps passait)

***

II – La coopération dans l’enseignement supérieur

L’ABES : le SUDOC, le SUDOC-PS et le rôle des centres régionaux (ils sont souvent à l’origine de plans de conservation partagée en ce qui concerne les périodiques), Calames

Les CADIST : depuis 1980, domaines d’excellence qui tendent à l’exhausitivité

En partie lié aux CADIST, le PEB

Les BIU / SICD : on les appelle partout des SICD mais Paris a voulu faire son malin et garder BIU (ça, je ne l’ai pas dit ). Politique documentaire commune, budgets parfois.

Les SRV : Ubib, Rue des facs

Couperin

Plan de conservation partagée : la BIUM coordonne celui des périodiques de médecine pour Paris. Autre exemple : celui des périodiques de la région Aquitaine (des BM et des BU y participent)

La carte documentaire du quartier latin : repérage des ressources des bibliothèques du quartier latin avec leurs points forts et faibles, cela afin de mener par la suite une politique documentaire harmonieuse.

Conclusion

D’un fonctionnement autonome (pour faire chic, dire endogène. Je ne l’ai pas dit, je l’ai su trop tard ), les bibliothèques ont orienté leurs politiques vers une mutualisation de leurs ressources. Avec la création des PRES, elles s’acheminent vers des pôles de compétitivité (je ne sais pas trop d’où ça m’est venu, ça !).

Questions

Définir précisément carte documentaire, coopération, réseaux : je suis partie un peu vite, j’avoue… La faute à qui vous savez : « plus vite on commence, plus vite on finit ».

Préciser la définition des pôles associés, celle du dépôt légal

Citer une autre carte documentaire que celle du quartier latin, en province

SIADE, le réseau SRV de la BnF : quelle conséquence pour les agents de la BnF ? Air de poisson mort de ma part, le monsieur attendait que je lui dise que c’était une surcharge de travail pour les agents : la BnF étant tête de réseau, les établissements partenaires ont tendance à renvoyer vers elle les questions complexes. « C’était tordu, je vous l’accorde, a ajouté l’homme en noir ». J’ai ravalé le « Je ne vous le fais pas dire, homme stressant » qui me brûlait les lèvres !

A suivre, les fiches de révision pour la bibliographie, classées par thèmes. Mes commentaires ont un ton décalé mais je n’en menais pas large le jour des épreuves…